文字记者：刘兴旺 图片记者：杨俊松

2016年6月5日晚7点，2016年2003网站太阳集团“仲夏杯”辩论赛决赛在城市设计学院报告厅精彩上演，2003网站太阳集团辩论队派出四名辩手参加，他们分别是：一辩薛雅菲，二辩欧阳子尧，三辩周拓，四辩陈金朝。经过一小时的唇枪舌剑，2003网站太阳集团四位辩手用深入浅出，生动形象的语言征服了在场评委和观众，最终一举夺得冠军，2003网站太阳集团四辩陈金朝获得全场最佳辩手。

本场比赛辩题是“当今中国，应该/不应该允许商业代孕合法化”，我方持反方观点（当今中国不应该允许商业代孕合法化）；而正方（政管院辩论队）持正方观点（当今中国应该允许商业代孕合法化）。本场比赛共分为立论与质询，驳辩，攻盘，对辩，小结，自由辩论，结辩七个环节。

开篇立论环节，正方一辩气势汹汹，首先指出商业代孕有大量的需求性，其次指出当今的国内环境时机已经成熟，最后指出合法化后可以解决大量的代孕黑市和伦理问题。而我方二辩则针锋相对地质询对方一辩对需求性无准确了解，只是主观臆测；其次一针见血的指出合法化后并不能解决这些问题。随后，我方一辩立论首先指出商业代孕有悖于伦理，用金钱关系为纽带带来的孩子无异于人口买卖，其次指出商业代孕民意基础不存在，作为法令难以推行；最后结合现实指出当今的医疗条件还不足够给代孕妈妈足够的安全保障，一旦在商业利益下会扩大这种危害，这种行为对代孕妈妈是不够负责的。紧接着，在对方二辩强硬的质询下，我方一辩沉着冷静地告诉对方辩友代孕妈妈和奶妈的本质区别。驳辩环节，我方二辩结合我方立论，指出了对方辩友立论中出现的逻辑错误，占得了先机。

攻盘环节，我方四辩用畸形儿的例子巧妙的告诉对方辩友商业代孕会产生一系列的伦理现实困境。而在接盘环节，我方三四辩双骄齐发力，顶住了对方的攻击。对辩阶段，我方三辩用现实性的价格问题指出对方立论中满足每一个家庭愿望与实际的矛盾。小结中，我方三辩从需根解损四个方面详细地总结了上半场对方辩友存在的根本漏洞和难以解决的问题。在自由辩论中，我方四位辩手齐齐发力，从现实技术和伦理问题上指出代孕合法化于情理于现实操作于解决力方面都没有意义，因此合法化根本无从谈起。最后的结辩环节，我方四辩妙语连珠，幽默风趣而又语重心长地总结了全场比赛，指出对方辩友今天活在理想之中，商业代孕在现实上不被大多数人所接受，法令难以推行；在技术上还不具有安全性和基础保障性。

评委评判环节，我方4：1获胜，拿下了此次赛事的冠军。点评环节，评委首先肯定了双方的精彩表现，但也指出正方存在资料不祥实论证不足，思想高度不够等问题；同时也指出反方今天有自相矛盾的嫌疑，最后对辩题做了清晰的分析。

这场比赛也是水院辩论队双骄——周拓、陈金朝两位学长的告别赛。相信在仲夏这样一个美丽的夜晚，用一场精彩的比赛以及最后的冠军作为对辩论生涯的告别，是一份最美的礼物！同时这场比赛也展现了水院辩论的风采，继往开来，水院辩论定会越来越好！